一、因政府有解決青少年問題的政策需求。因此要救國團蓋活動中心，興建時救國團投入之資金比政府的補助款還多，且多年前已繳交高於行政院規定的租金，黨產會以無償使用土地為由沒收救國團青年活動中心，實無理由。

二、動員機關及軍方協助舉辦自強活動是國家的政策，除有助於國軍人才招募外，並提供年輕人低廉的休閒活動，以健全青少年身心。而救國團也因此付出龐大人、物力與智慧，更有千萬義工無私的奉獻，為國家、社會、青年帶來莫大的助益，這種努力，黨產會視而不見，竟作為沒收救國團財產理由，讓救國團70年的努力付諸流水。

三、民國40年代臺灣是退一步即無生路的局勢下，救國團的任務就是配合反共抗俄的國策，號召青年「救國」。同時在此時代背景下，全國各機關團體亦皆與執政黨密切合作，相關工作並無黨的色彩。既是配合國策，又為當時法令及政府所許可，即無濫用公有資源之特權行為。此有行政院、教育部、內政部之公函說明「救國團財產合法正當取得」為證，黨產會竟以特權為理由沒收救國團財產，與極權政府有何不同?

 四、救國團自始至終都是應政府需求，為減輕政府負擔而努力，如「張老師」是為減輕社會大眾心理壓力而創辦的；社團班隊是為提升社會大眾生活品質而開設的，再如自強活動是為廣大青年的休閒而開辦的。總之，救國團是應政府要求委辦，為完成政府施政目標而從事這些工作。這些工作都是對青年，對社會大眾有益的。黨產會不能以此做為沒收財產之理由。

五、教育部88年3月出具之檢討報告，略以：「救國團成立至今四十七年來所累聚的專業素養及經驗，確能彌補分擔行政機關力有未逮之處，故行政機關也願意與該團合作」。